13 ноября 2017 года Кинешемским городским судом рассмотрена апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи Кинешемского судебного района в Ивановской области по гражданскому делу о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры.
Мировым судьёй и судом апелляционной инстанции было установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже. В квартире ответчика произошёл разрыв шланга в месте сгиба на сливном бачке унитаза, в результате чего произошёл пролив квартиры истца. Ущерб имуществу ответчика был подтверждён актом домоуправляющей организации, размер ущерба определен независимым оценщиком.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.
Заочным решением мирового судьи были частично удовлетворены исковые требования истца. В возмещение материального ущерба от заливы квартиры было взыскано 11714 рублей; расходы за составление отчёта пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1755 рублей 06 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 468 рублей 56 копеек.
Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил заочное решение мирового судьи отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В жалобе он указал, что в силу состояния своего здоровья и возраста лично не участвовал в осмотрах квартиры, не видел результатов протечки, поэтому оспаривает размер ущерба.
Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы, поскольку размер ущерба, причинённого заливом был определён экспертом, не доверять заключению которого у суда не было оснований, а на осмотр квартиры истца ответчику под роспись было вручено приглашение.
Кинешемским городским судом заочное решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Помощник судьи Молодкина Т.Н.